+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба в еспч на условия содержания

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба в еспч на условия содержания

Минюст России намерен до конца года внести в Госдуму законопроект о компенсациях за ненадлежащие условия содержания заключенных. Размер компенсаций будет определять суд, однако в Минюсте надеются, что суммы будут соответствовать нормам Европейского суда по правам человека ЕСПЧ. Чиновники прямо говорят, что документ призван остановить поток жалоб от российских зеков в Страсбург. При этом государственные органы, которые заплатят компенсации за ненормативные условия содержания, получат право регрессных исков к должностным лицам, допустившим нарушения. Законопроект, разработанный Минюстом России, вводит новую статью

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Нельзя сказать, что уже вынесенные или будущие решения по ним неисполнимы.

Заключенные смогут получать компенсации за плохие условия содержания без жалоб в ЕСПЧ

Обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм Конвенции ее государствами-участниками призван Европейский суд по правам человека ЕСПЧ. Он осуществляет эту задачу путем рассмотрения и разрешения конкретных дел, принятых им к производству на основе индивидуальных жалоб, поданных физическим лицом, группой лиц или неправительственной организацией.

Европейский суд по правам человека действует с года, его штаб-квартира размещается во Дворце прав человека в Страсбурге Франция. Россия ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод 30 марта года, а с 5 мая того же года признала юрисдикцию ЕСПЧ.

Компетенция Европейского суда распространяется только на дела о конкретных нарушениях Европейской конвенции. Если ЕСПЧ признаёт поступившую жалобу справедливой, он имеет полномочия присудить финансовую компенсацию материального и морального ущерба, а также всех издержек и расходов.

Многие иски подаются заключенными или их родственниками, которые в основном жалуются на невыносимые условия содержания или нарушение процессуальных норм. Пилотное постановление было принято после рассмотрения жалобы Сергея Ананьева, Геннадия Баширова и Гюльнары Башировой, которые в период с по год содержались в СИЗО в разных регионах России в ходе уголовных процессов над ними. Камера была рассчитана на 13 человек, но фактически в ней содержалось до 20 заключенных. В свою очередь двое других заявителей содержались в разных камерах астраханского СИЗО и утверждали, что все они были переполнены.

Всего в Страсбурге приняли 90 решений по жалобам на содержание в изоляторах. Все они были проанализированы и привели с принятию пилотного решения.

Смысл пилотного решения ЕСПЧ состоит в том, что инстанция на примере конкретной ситуации выявляет и описывает системную проблему, которая приводит к массовым нарушениям прав человека.

Также в рамках пилотной процедуры суд указывает на направления и способы решения выявленной проблемы. Программу мер российские власти должны подготовить в сотрудничестве с Комитетом министров Совета Европы в течение полугода после вступления постановления в силу, а также установить обязательные сроки для правовой защиты в связи с неадекватными условиями содержания под стражей.

В ЕСПЧ считают, что тюрьмы должны быть пристанищем только для фигурантов самых тяжких дел, связанных с насильственными преступлениями, и что содержание под стражей должно быть исключительной мерой, а не нормой. Максимальное количество содержащихся в СИЗО должно соответствовать хотя бы национальным стандартам — это четыре квадратных метра на человека. Центр содействия международной защите является российской межрегиональной общественной правозащитной организацией. Он был создан в году и объединяет профессиональных юристов, в основном, адвокатов, а также людей, специализирующихся в области защиты прав человека.

С г. Центр является российским отделением Международной комиссии юристов — одной из международных организаций, имеющих консультативный статус при Совете Европы и ООН. Основными целями и задачами центра является содействие полному и беспрепятственному использованию гражданами своих политических, социальных, гражданских и экономических прав и свобод, выявление фактов нарушения прав человека, их анализ и обобщение, выработка общих и конкретных рекомендаций по восстановлению нарушенных прав, а также формирование общественного сознания в духе уважения прав и свобод человека.

После вступления России в юрисдикцию Европейского суда по правам человека начали поступать первые российские жалобы. Очень знаковое дело — Калашников против России. Мне довелось защищать Валерия Ермиловича Калашникова в Европейском суде, и это было первое публичное слушание российского дела в Европейском суде. Валерий Ермилович к этому времени освободился из Магаданского СИЗО, в году, а в году 18 сентября он уже приехал со мной в Страсбург.

За время нахождения в тюрьме он выучил английский язык, и участвовал в этом судебном заседании полноправно, хотя и не выступал сам, но следовал этому слушанию.

Ведь слушания в Европейском суде, как и вообще рассмотрение дел, происходят только на одном из двух официальных языков, на французском или на английском. И Калашников к этому времени уже владел английским языком. Конечно, у него после тюрьмы не было никаких денег.

И тут надо сказать о демократичности процедуры Европейского суда, потому что ЕС привез бесплатно самого Валерия Ермиловича и меня, как его адвоката. Европейский суд оплатил стоимость проезда, гостиницу, суточные, в общем все, что полагается в таких случаях. Демократичность этой процедуры больше всего связана с тем, что провозглашено в статье й Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод — каждый имеет право обратиться в ЕС. Типовые, повторяющиеся дела теперь будут рассматриваться в Европейском суде в упрощенном порядке.

То есть принимается решение по пилотному делу, и в России таких тем пока обнаружилось две, где много повторяющихся жалоб, а поэтому было необходимо вынести пилотное решение по пилотному делу. Это значит, что, выявив системные проблемы в той или иной области, Европейский суд не будет больше рассматривать десятки, сотни жалоб на одну и ту же тему, а обобщает нарушения, которые для этой страны являются типичными, и предлагает уже государству решить эту проблему.

И здесь нам нужна помощь всех наших доверителей или потенциальных заявителей, тех людей, которые содержатся в следственных изоляторах, в колониях, в различных учреждениях закрытого типа. Часто в ЕС обращаются не по поводу, по ошибке, считая, что ЕС, скажем, рассматривает дела по существу в том виде, в каком их рассматривает национальное правосудие. ЕС никогда не пересматривает решения российского суда, он никогда не подвергает анализу или сомнению приговор по уголовному делу или решение по гражданскому делу.

Есть такое право в Европейской Конвенции, как право на справедливое судебное разбирательство, но это именно право на разбирательство в справедливых условиях, а не на несправедливый приговор или несправедливое решение.

Поэтому надо очень хорошо знать, что в ЕС не стоит обращаться с вопросами, которые не имеют отношения к юрисдикции ЕС. Это очень распространенная ошибка. Вы найдите в вашем деле, что было сделано судом неправильно, что было сделано судом несправедливо, незаконно, с нарушением процедуры, с нарушением прав сторон.

И вот в этом случае вы приносите свое обращение в Страсбург с правильной расстановкой вопросов, не в плане того, что вы пытаетесь доказать свою невиновность, как это многие пытаются делать в ЕС, а в том плане, что вы доказываете несправедливость проведенного судебного разбирательства. При этом — тоже очень важное дополнение: право на справедливое судебное разбирательство возникает не с момента, когда началось судебное заседание, а вся досудебная стадия предполагает тоже справедливую процедуру.

Если ее нет — досудебной стадии, то это означает последующее несправедливое разбирательство. Поэтому в деле Железов против России Европейский Суд разъясняет российским властям, что право у Железова на справедливое судебное разбирательство возникло прямо сразу после того, как к нему применили меру пресечения сначала в виде задержания, потом содержания под стражей. Это важно знать, потому что уже на этой стадии необходимо соблюдать принцип равенства сторон в процессе, не так, чтобы у обвинения или у следствия были все права, а обвиняемый был лишен этих прав.

С этого же времени есть право на защиту, право на вызов свидетелей, их допрос и так далее. Если заявляется обоснованное ходатайство, а в нем необоснованно отказывают — это повод к тому, чтобы обратиться впоследствии в ЕС.

Если речь идет о праве на справедливое судебное разбирательство, то в ЕС можно будет обратиться только после вступления приговора в законную силу, то есть после рассмотрения второй инстанцией этого же дела. В первой инстанции, во всей досудебной стадии наши подзащитные собирают материал.

Если идет нарушение, идет однобокий процесс, идет впрямую обвинительная и единственная версия, а все доводы стороны защиты, обвиняемой стороны не принимаются во внимание, вопреки праву обвиняемого представлять свои версии, - это повод для обращения в Европейский Суд по правам человека.

Обращаясь в ЕС, вы должны понимать, что занимаетесь общественно-полезным делом. Надо сказать, что это очень серьезный и мощный механизм в борьбе с безнаказанностью, с пытками, которым не должно быть места в нашем государстве. Обращение будет приемлемо, если человек жалуется не на какие-то нарушения прав, скажем, не на несправедливый приговор, а на то нарушение только того права, которое гарантировано Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Для этого надо открыть Конвенцию текст Конвенции см. Это могут быть:. Если нарушили вторую статью, это значит речь идет о том, что чью-то жизнь не сберегли, потому что нарушение права на жизнь будет не только в том случае, если власти кого-то лишили жизни, но и в тех случаях, когда они не сохранили жизнь человеку, а могли и должны были сохранить.

Если человек покончил жизнь самоубийством, а они не предотвратили этого, и плюс есть еще позитивные обязательство по праву на жизнь, не только по предотвращению, но и надлежащее эффективное расследование по факту смерти. В том случае, если та или иная гибель человека не была расследована надлежащим образом, это тоже будет нарушение права на жизнь, потому что мы же не знаем, от чего он погиб, если не было надлежащего расследования — эффективного, своевременного, и, я еще подчеркну — независимого расследования.

Поэтому удивляешься, как много неприемлемых жалоб. А ведь если бы люди понимали, как писать, о чем писать — то неприемлемых жалоб было бы гораздо меньше, а приемлемых соответственно гораздо больше.

Основное усилие секретариата суда уходит на разбор вот этих потенциально неприемлемых жалоб. Другое дело, что и потенциально приемлемых жалоб сегодня в Страсбурге из РФ очень много.

И в конце концов рождается прецедент. Я расскажу о деле, которое должно помочь другим заключенным следственных изоляторов бороться за свои права и добиваться улучшения ситуации в СИЗО.

Конкретно это дело касается троих заявителей. Но в этом деле есть ссылка на 90 рассмотренных ранее дел по РФ о ненадлежащих условиях содержания. Надо сказать, что жестоким признано и то по многим делам, надо сказать, например, дело Моисеев против России , и многие другие дела , как людей транспортируют из СИЗО в суд и из суда в СИЗО.

Вот это многочасовое путешествие по городам, в пробках, в неудобной позе, в условиях, которые не обеспечивают ни санитарных каких-то требований, ни человечного обращения с заключенными.

Эти вопросы уже были предметом рассмотрения ЕС, и эти вопросы находятся в поле зрения ЕС, они являются очень актуальными. Условия, в которых люди находятся в судах, тоже вызывают озабоченность. Но больше всего, конечно, это переполненность СИЗО и отсутствие того, что мы называем соблюдением минимальных гарантий уважения прав личности.

И если туалет отгораживается какой-то коротенькой перегородкой в см, это тоже не решает проблемы. И мы пишем в своих обращениях в ЕС от имени наших доверителей об этих условиях в совокупности. С одной стороны, это переполненные камеры. С другой стороны, дефекация здесь же в камере.

Прием пищи здесь же в камере. Сон, отдых, подготовка к следующему дню судебного заседания, подготовка жалоб, ходатайств, чтение, отдых и досуг — всё в одной камере. Европейские минимальные требования говорят, что 7 метров на человека, это минимальная площадь на человека в заключении.

В российском законе это до сих пор 4 метра. А 4 метра при таких обстоятельствах - это, конечно, невероятно мало и невозможно унизительно. Недопустимо унизительно. Дело стало знаменитым потому что, во-первых, оно обобщило ситуацию с Ананьевым и двумя другими заключенными, которые подали аналогичные жалобы в ЕСПЧ, и с еще с 90 заключенными, которые уже выиграли свои дела в ЕС.

Не надо забывать, что еще таких дел ждут рассмотрения в этом году. Это означает, что российской власти дана возможность убедительно продемонстрировать готовность и реальное намерение, а не добрые пожелания и слова, менять условия содержания в СИЗО, которые не приемлемы в демократическом обществе, в цивилизованном обществе.

Они бесчеловечны, они нарушают целый ряд международных договоров, где Россия является подписантом. Если Россия является страной-участницей, то она не может не выполнять своих международных обязательств. Кроме того, не будем забывать, что эти же самые права гарантированы Российской Конституцией. Поэтому, если такие факты нарушения ст. Существуют три разные степени нарушения ст.

Самое серьезное нарушение — когда человек подвергается пытке сознательным действием, в ходе которого человека заставляют либо признать себя виновным, либо дать какие-то показания против других лиц, либо вынуждают к какому-то определенному поведению. В этом случае, если такое обращение достигает минимальной степени жестокости, которая предусмотрена ст. Эти факты нужно доводить до сведения ЕС. Что характерно в моей практике?

Когда человек находится в следственном изоляторе, он опасается, и очень часто опасается обоснованно, обращаться с жалобой на жестокое обращение. Потому что после 6 месяцев ваше обращение не будет приниматься ЕС как поданное с пропуском срока. Судя по пилотному делу Ананьев и другие против России , с учетом 90 предыдущих рассмотренных жалоб и более ожидающих своего рассмотрения, эффективных средств правовой защиты против бесчеловечного или унижающего обращения, унижающих условий содержания практически не существует.

Минюст РФ готовит закон о компенсациях за ненадлежащие условия содержания под стражей

Фильм называется , это номер статьи Уголовного кодекса РФ о превышении должностных полномочий, статьи, наказания по которой, как правило, садистам в погонах удается избежать Жалоба подана 15 февраля года. Мировым соглашением признано нарушение ст. Жалоба подана 14 октября года.

"Обращения в Европейский Суд по правам человека. Беседа с адвокатом Каринной Москаленко."

В октябре г. Из них 7 решений по вопросу приемлемости, и 13 постановлений по существу. Исходя из вопросов, рассмотренных Судом в этих решениях и постановлениях, их можно разделить на несколько групп. Самая большая группа дел касается неисполнения решений российских судов по пенсионным делам и по искам о компенсации ущерба, причиненного незаконным осуждением. Другие группы дел связаны с длительностью судебного разбирательства, с условиями содержания под стражей и законностью заключения по стражу.

Pingback : Изменения в порядке кассационного обжалования могут привести к тому, что ЕСПЧ признает одну из кассаций эффективным средством правовой за. Порядок обращения в ЕСПЧ с жалобами на нарушение условий содержания под стражей ст. Практика Европейского Суда продолжает оказывать влияние на национальное законодательство Российской Федерации. Иногда это изменения положительные, иногда неоднозначные.

Тимошенко и др. Обмен ссылками Московская Хельсинкская Группа Новости судебных дел.

Сейчас эта категория обращений в ЕСПЧ самая распространенная среди россиян. RU - Правительство РФ в ближайшее время завершит работу над законопроектом, которым вводится механизм компенсаций тем, кто столкнулся с нарушением условий содержания в местах лишения свободы, сообщил в понедельник заместитель главы Минюста, уполномоченный РФ при Европейском суде по правам человека ЕСПЧ Михаил Гальперин. Как пояснил Гальперин "Интерфаксу", законопроект предусматривает возможность для истца получить компенсацию в российском суде, не обращаясь в ЕСПЧ.

Жалобы, выигранные в Европейском суде по правам человека

Обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм Конвенции ее государствами-участниками призван Европейский суд по правам человека ЕСПЧ. Он осуществляет эту задачу путем рассмотрения и разрешения конкретных дел, принятых им к производству на основе индивидуальных жалоб, поданных физическим лицом, группой лиц или неправительственной организацией. Европейский суд по правам человека действует с года, его штаб-квартира размещается во Дворце прав человека в Страсбурге Франция. Россия ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод 30 марта года, а с 5 мая того же года признала юрисдикцию ЕСПЧ. Компетенция Европейского суда распространяется только на дела о конкретных нарушениях Европейской конвенции.

Купить систему Заказать демоверсию. Практика Европейского Суда по правам человека. Вместе с тем установлено нарушение статьи 3 Конвенции в связи с необеспечением заявителю надлежащей, с учетом состояния его здоровья, медицинской помощи в следственном изоляторе, а также надлежащих условий содержания в исправительном учреждении.

Примеры (образцы) жалоб в ЕСПЧ

Незаполненный формуляр жалобы в Европейский Суд по правам человека можно найти здесь. Это пример жалобы от имени нескольких заявителей более 5 — с приложением требуемой в этом случае таблицы. По этой ссылке вы можете скачать архив с незаполненными формами для заявителей со второго по восемнадцатый это максимальное количество заявителей, жалобы которых я оформлял на одном формуляре. Жалоба на нарушение статьи 8 Конвенции в связи с тем, что признание нежелательным пребывания в России заявителя, осужденного за совершение экономических преступлений и являющегося гражданином Индии, не являлось необходимым: российские власти не задавались вопросами о трудностях, с которыми дети и супруга заявителя могут столкнуться в Индии, куда он подлежал депортации и где все они могли бы продолжать реализовывать семейную жизнь вместе с ним, не рассматривали характер преступлений, совершенных заявителем, степени их тяжести и общественной опасности, не учитывали постоянное проживание заявителя в России на протяжении четверти века, его тесные социальные и культурные связи с Россией и фактическую утрату такого рода связей с Индией.

Большинство жалоб в ЕСПЧ касаются условий содержания в тюрьмах и колониях — Коновалов

В течение всего месяца Вас ожидают приятные скидки на наши услуги. Лучше использовать готовый бланк. Льготы распространяются на следующие типы поездок: На железнодорожном транспорте (речь идет о плацкартных вагонах пассажирских поездов).

Как прописать новорожденного ребенка через сайт Госуслуги. Подобные выгоды обеспечивает не только само финансовое учреждение и его партнеры. Конечно же, главным подспорьем в этом случае становится копия вашего заявления, которое вы написали в полицейском участке.

Необходимо подготовить и иные документы.

До настоящего момента, жалобы в Европейский Суд на условия содержания под стражей, были самым простым и эффективным для.

Финансовые требования заявляют в письменной претензии, которая должна содержать информацию о сторонах сделки, договоре купли-продажи и выявленных проблемах. Как вернуть машину через суд. Как вернуть незаконно проданный автомобиль. Как вернуть некачественный автомобиль.

РешеноЮГ Закон отвечен 2 года назад606 просм. Банк снимает себе зарплату Что делать. Я на втором месяце беременности, а фирма закрывается.

Что делать в такой ситуации получится ли вернуть деньги. И можно ли как-то привлечь их к ответственности. Для начала проверьте номер паспорта на сайте МВД, действительные ли данные.

Потом лучше всего предпринять сразу 2 действия: 1.

Опрашивали всех переписчиков - они заверили, что такой ситуации просто не. Затем русский, польский и масса языков.

Не стоит недооценивать такую ответственность. Военный юрист обсудит с клиентом процедуру начальной дачи показаний. Это самый важный этап процесса, поскольку они будут играть решающую роль в исходе дела. Кроме того, наш адвокат по военным делам соберет необходимый пакет документов в подтверждение правовой позиции клиента и совершит необходимые действия, направленные на защиту законных прав и интересов доверителя.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Антонин

    Я хотел бы с Вами поговорить, мне есть, что сказать по этому вопросу.

  2. Руфина

    Жаль, что не смогу сейчас участвовать в обсуждении. Не владею нужной информацией. Но эта тема меня очень интересует.

  3. corwiaquo

    Как раз то, что нужно. Я знаю, что вместе мы сможем прийти к правильному ответу.