+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба о несогласии с оценкой

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кассационная жалоба о несогласии с оценкой

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам. Решением экономического суда города Минска от Постановлением апелляционной инстанции экономического суда города Минска от По мнению заявителя кассационной жалобы, являются также неверными и выводы суда апелляционной инстанции о соответствии обжалуемого ответа положениям статей 14 и 18 Закона, поскольку ответ не содержит ссылок на конкретную норму права, в то время как в обращении заявителя содержалась просьба указать конкретную норму, на основании которой в письме от Согласно отзыву на кассационную жалобу Министерство считает принятые по делу судебные постановления законными и обоснованными, а кассационную жалобу — не подлежащей удовлетворению.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Решением Арбитражного суда Московской области от

Постановление по делу № А41-11356/2018

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа. Москве далее - истец, инспекция, налоговый орган обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" далее - ответчик, общество о взыскании суммы налоговой задолженности в размере 22 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, ООО "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от В судебное заседание кассационной инстанции представители ответчика, третьего лица не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что в силу части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представители истца против удовлетворения кассационной жалобы возражали по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, а также в судебных актах и просили судебные акты суда первой и апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца, проверив в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Сумма задолженности по налогам и пени, доначисленным согласно решению, составила 22 руб. Материалами налоговой проверки установлено, что третье лицо с целью сокрытия денежных средств, которые подлежат взысканию по решению об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 31, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией изложенной в Определение Верховного Суда РФ от В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. Суд округа соглашается с такими выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку доводы кассационной жалобы, повторяющие изложенную в ходе рассмотрения дела позицию по спору, основаны на иной, отличной от изложенной в судебных актах оценки судами представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела, и при этом уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка, в связи с чем, их повторение поданной в суд кассационной инстанции жалобе представляет собой требование о переоценке доказательств и обстоятельств дела, что выходит за предусмотренные частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса пределы компетенции суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба заявителя не содержит доводов, свидетельствующих о несоответствии выводов судов установленными ими обстоятельствами по делу, а изложенные в кассационной жалобе доводы заявлены без учета выводов судов, не опровергают их, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, основаны доводы на несогласии заявителя с выводами судов, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, а также на неправильном толковании норм права.

Несогласие с данной судами оценкой, установленными ими обстоятельствами по делу, иная интерпретация, а также неправильное толкование лицом, участвующим в деле, норм закона, не означают судебной ошибки ст. Довод заявителя о нарушении судами первой и апелляционной инстанции нарушены требования статьи , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией отклоняется, поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств, судами на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии доказательств подтверждающих взаимозависимость ответчика и третьего лица были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, с учетом совокупности исследования представленных в материалы дела доказательств, в частности установлена тождественность вида деятельности, взаимоотношениями с одними и теми же организациями, переход сотрудников.

Довод заявителя кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности правомерно отклонен судами, трехмесячный срок направления требования на уплату налога не является пресекательным, так как это процедурный срок, установленный для регламентации процесса налоговых правоотношений, следовательно, при наличии фактической задолженности налогоплательщика по налогам и платежам нарушение срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет за собой прекращения конституционной обязанности налогоплательщика по уплате налога, если такое требование предъявлено в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с оценкой судами обстоятельств по делу и доказательств, представленных в материалы дела, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Иные доводы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, а также как направленные на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам ч. Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. Руководствуясь статьями - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа.

Материалами налоговой проверки установлено, что налогоплательщик с целью сокрытия денежных средств, которые подлежат взысканию, перевел свою финансово-хозяйственную деятельность на вновь созданное юридическое лицо ответчика.

Также установлен факт перевода налогоплательщиком выручки и имущества на налогоплательщика, и теперь он продолжает работать с организациями, с которыми ранее работал должник.

Поскольку между ответчиком и налогоплательщиком установлена согласованность действий с целью уклонения от уплаты налога, обязанность по уплате доначисленных налогов по итогам проверки должен исполнить ответчик - зависимое лицо.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 января г. Полный текст постановления изготовлен Арбитражный суд Московского округа в составе: Председательствующего судьи: Анциферовой О.

Решение инспекции в вышестоящем налоговом органе, а также в судебном порядке не обжаловалось. Председательствующий судья О. Анциферова Судьи А. Дербенёв Ю. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

КС: природа жалобы на имя Председателя ВС РФ и его заместителя – кассационная

Конституционный Суд РФ принял Постановление от 12 июля г. Вопрос, рассмотренный КС, является достаточно острым в судебной практике. КС РФ вновь подчеркнул, что сами по себе полномочия Председателя ВС и заместителя Председателя ВС по отмене определения судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию ВС не противоречат Конституции, так как такие полномочия направлены на исправление судебных ошибок и в целом призваны обеспечить защиту прав и свобод, а реализация таких полномочий не является произвольной. КС РФ рассмотрел в данном случае вопрос о временных пределах реализации права на подачу в порядке ч. В первую очередь, надо отметить вывод КС о том, что такая жалоба подается в форме кассационной жалобы, что, в свою очередь, влечет необходимость соблюдения требований о форме и содержании кассационной жалобы, предусмотренных ст.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2019 № С01-132/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:. Страховое возмещение, определенное экспертным заключением о стоимости ущерба было выплачено страхователю в размере рублей 53 копейки. От страховой компании ответчика была получена денежная сумма в размере рублей. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере рублей 53 копеек.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассационная жалоба по гражданскому делу Подача кассационной жалобы

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Москве далее - истец, инспекция, налоговый орган обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" далее - ответчик, общество о взыскании суммы налоговой задолженности в размере 22 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, ООО "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Решением Арбитражного суда Московской области от Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель - МУ ЦТО МОУ обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта года. Полный текст постановления изготовлен 14 марта года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий судья — Рогожин С.

Постановление по делу № А41-45928/2018

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решением Арбитражного суда города Москвы от

То есть с незаконным увольнением, с признанием безработным, поскольку это тоже влечет определенные последствия - постановка на учет, получение определенных пособий и так далее. То есть вот этот круг вопросов определен.

Ждать его, хорошо если приедет. Или раз и навсегда разрешить эту проблемы с помощью жилищного юриста. Звоните и получите оценку своей ситуации и пошаговую инструкцию от профильного юриста. Большая проблема в нашем обществе - различные махинации с куплей-продажей, дарением договорам мены, аренды, ренты жилого имущества.

Каждый может столкнуться с недобросовестным поведением стороны сделки. Для признания сделки недействительной необходимо найти основания.

Например, совершение сделки под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение или применение насилия или угрозы.

Через некоторое время бывшая супруга выписала меня без моего ведома. Могу ли я вернуть прописку. Прописаться в другом месте сейчас нет возможности. Прописка11 февраля 2015, Среда, 16:37 Архипов Максим (Москва, Москва)В течении года получаю оплату на физической лицо в евро, на валютный (евро) счетв банке. Банк задавал вопрос о характере валютной операции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив . Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с оценкой.

Ответ юриста: Здравствуйте, Маргарита. Из реального: Можно пойти в Сбербанк и написать заявление на снижение процентной ставки. Можно рассмотреть вариант рефинансирования ипотеки в другом банке (т.

Юристы и адвокаты обладают знаниями тонкостей действующих законов РФ, следят за внесением поправок и изменений, поэтому способны оказывать грамотную правовую помощь населению. Многие посетители сайта интересуются, почему юридические консультации на портале бесплатны.

Исходя из ответа юриста, автовладелец понимает, в каком направлении ему действовать дальше, сможет ли он справиться самостоятельно или требуется профессиональная поддержка. Для того чтобы ориентироваться в правовом сопровождении ситуаций, связанных с автотранспортом, юрист должен знать не только Правила дорожного движения и Гражданский кодекс.

На сегодняшний день из-за произведённых изменений в действующем законодательстве водитель, не проводивший технического осмотра транспортного средства, не подвергается штрафу или каким-либо другим наказаниям. Следует понимать, что данное нововведение касается только обычных водителей, транспортные средства которых не относятся к следующим категориям: грузовой автомобиль, оборудованный и предназначенный для перевоза людей (пассажиров с посадочными местами от восьми штук (место водителя не включается; автобус; авто, предназначенное для транспортировки опасного груза; такси.

Данные категории транспортных средств проходят технический осмотр каждые полгода.

Наши юристы разбираются и в этой отрасли права, задавайте свои вопросы и получайте грамотные решения конкретных ситуаций. Получение наследства от заграничных родственников часто требует знания многих нюансов законодательства. Когда дело доходит до оформления нужных бумаг и решения различных юридических аспектов получения наследства, становится не до смеха.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. demekitport

    Забавное положение дел

  2. Владлена

    Вы допускаете ошибку. Пишите мне в PM, поговорим.

  3. taibaddsifac1994

    Каждому по возможностям, от каждого по потребности, или как там это у Карла Маркса было прописано

  4. Селиван

    МолодчаГа парень!!!!!!!!

  5. Зинаида

    Согласен, весьма полезная мысль

  6. Нона

    ниче полезногО он не делает. !!!ОТСТОЙ!!!