+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Форма апелляционной жалобы для налоговой инспекции

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Другими вариантами названия документа могут быть: апелляционная жалоба на решение налоговой инспекции или апелляционная жалоба в налоговую. В любом случае речь идет об одном и том же. Апелляционная жалоба АЖ — это обращение лица в налоговую инстанцию с просьбой обжаловать решение налоговиков о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в таком привлечении, которое вынесено по ст. При этом необходимо соблюдение двух условий:. Как таковое обжалование происходит в вышестоящем налоговом органе ВНО , но по п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Используя свидетельские показания бывших работников налогоплательщика — Беловоротничкова С. С выводами налогового органа не согласны, считаем, что протоколы допроса уволенных более двух лет назад работников налогоплательщика не являются достаточными и допустимыми доказательствами занижения организацией налогооблагаемой базы.

Жалобы и апелляционные жалобы

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. О бязательный порядок административного обжалования решений, вынесенных налоговиками по результатам проверок, был введен еще в году. Получается, что он действует уже почти четыре года.

В ФНС России считают, что за этот период времени данная процедура доказала свою эффективность: количество судебных споров из года в год уменьшается. Поэтому в недалекой перспективе планируется расширить сферу ее применения. Предполагается, что обязательное досудебное урегулирование споров будет распространяться на все без исключения налоговые конфликты.

Между тем статистика ВАС РФ свидетельствует о том, что с досудебным порядком урегулирования налоговых споров не все так гладко. Да и судя по разъяснениям самих контролирующих органов один из плюсов данной процедуры — оперативность разрешения конфликта — носит в ряде случаев скорее декларативный характер.

Порядок обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к таковой установлен ст. Пунктом 5 ст. На то, что подать в суд налогоплательщик вправе только после рассмотрения вышестоящим налоговым органом соответствующей жалобы и проверки ее доводов и обстоятельств, указывает и Президиум ВАС РФ постановление от Проще говоря, досудебная процедура обжалования решения, вынесенного по итогам проверки, является обязательной, и поход в суд, минуя данный этап, будет просто бесполезным занятием — судьи оставят иск без рассмотрения см.

И только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в рассмотрении иска, компания сможет вновь обратиться в суд ч. С другой стороны, сам порядок досудебного обжалования налоговых споров вызывал у налогоплательщиков, мягко говоря, недоверие. Хотя, безусловно, отдельные положительные моменты все же есть. Начнем с того, что в общем случае решение, вынесенное налоговиками по итогам проверки, вступает в силу по истечении 10 рабочих дней со дня вручения его проверяемому налогоплательщику его представителю.

И только если речь идет о проверке консолидированной группы налогоплательщиков, срок вступления в силу решения налогового органа продлевается еще на 10 рабочих дней и составит в общей сложности 20 рабочих дней п. В связи с этим возможны две ситуации п. Если налогоплательщик обжалует еще не вступившее в силу решение инспекции, речь идет об апелляционной жалобе. На все про все налогоплательщику отводится 10 рабочих дней.

Причем жалоба подается непосредственно в инспекцию, которая вынесла спорное решение. Согласно п. Во-первых, инспекция должна вручить решение в течение пяти рабочих дней с момента его вынесения. Если по тем или иным причинам налоговики не смогут передать его лично, они направят документ по почте заказным письмом.

Столь ценное послание считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты его отправки, которая указывается в почтовом штампе. Во-вторых, апелляция хороша еще тем, что в этом случае срок вступления обжалуемого решения инспекции в силу отложится до дня его утверждения изменения вышестоящим налоговым органом. На данный факт, в частности, обратил внимание Минфин России в письме от Правда, при этом не стоит рассчитывать на приостановление на период рассмотрения жалобы начисления пеней.

Дело в том, что пени относятся к комплексу мер, обеспечивающих исполнение обязанностей по уплате налогов и сборов ст. А не начисляются пени только на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что инспекторы заблокировали его расчетные счета или арестовали имущество. И даже подача заявления о предоставлении отсрочки рассрочки или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Так что тут стоит все как следует рассчитать.

Возможно, в отношении той части недоимки, которая действительно имеется, и при этом доказать необоснованность налоговых доначислений проблематично, имеет смысл добровольно погасить долг перед бюджетом. Тем более что положения п. Как следует из письма Минфина России от И это невзирая на то, что фактически до этого момента у налогоплательщика отсутствует обязанность уплачивать суммы налогов, пеней и штрафных санкций. Налогоплательщик, который своевременно не подал апелляцию, вправе подать в вышестоящий налоговый орган обычную жалобу.

Направить ее можно в течение одного года с даты вынесения спорного решения. Отметим, что НК РФ не содержит норм, позволяющих восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы. Принципиальным отличием от подачи апелляционной жалобы является тот факт, что обычная жалоба подается напрямую в вышестоящий налоговый орган п. Кроме того, в общем случае подача жалобы не приостанавливает исполнения обжалуемого акта или действия. А значит, налоговикам ничто не мешает применить меры принудительного взыскания недоимки.

Исключение составляет случай, когда налоговый орган должностное лицо , который рассматривает жалобу, имеет достаточные основания полагать, что оспариваемое решение не соответствует законодательству РФ. При таких обстоятельствах исполнение обжалуемого акта полностью или частично может быть приостановлено ст. Однако на практике без поступления соответствующего ходатайства от налогоплательщика, подача которого предусмотрена п.

Вместе с тем стоит отметить, что согласно ч. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. НК РФ отводит на подачу обычной жалобы в вышестоящий налоговый орган год, а не три месяца. А если считать, что налогоплательщик узнал о нарушении своих прав с даты получения или вынесения соответствующего решения налоговой инспекции и вышестоящий налоговый орган ему не помог найти правду, то и в суде он получит от ворот поворот, поскольку все сроки на подачу иска уже вышли.

В нем судьи констатировали, что в п. При этом в соответствии с п. По мнению представителей ВАС РФ, этот срок не может быть сокращен из-за угрозы пропуска срока, предусмотренного ч. Ведь нормы АПК РФ, устанавливающие срок на обращение в суд, не должны рассматриваться как препятствующие праву использовать внесудебные процедуры разрешения налоговых споров. Иными словами, при исчислении сроков для обращения в суд следует отталкиваться от даты, когда налогоплательщик получил решение уже вышестоящего налогового органа, с которым он также не согласен.

Жалоба на решение налоговиков, как апелляционная, так и обычная, составляется в письменной форме. В принципе, никаких требований к ее оформлению п. Вместе с тем ФНС России в ряде разъяснений высказала свои пожелания к составу сведений, которые она хотела бы видеть в подобных документах. Так, в информационном сообщении от К таким необходимым сведениям чиновники отнесли:. В информационном сообщении от В жалобе апелляционной жалобе должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела.

А если эти эпизоды вышестоящая налоговая инстанция не проанализировала, то и суд их не рассмотрит, ссылаясь на нарушение порядка досудебного урегулирования налоговых споров см. Чтобы этого не произошло, в жалобе следует указать требование об отмене решения налоговиков в полном объеме.

Судьи отметили, что доводы налогоплательщика, опровергающие выводы инспекции, изложенные в решении по результатам налоговой проверки, приведены налогоплательщиком лишь в части доначисленных налогов, пени, штрафов, не свидетельствуют о его намерении обжаловать решение частично.

В этом судей как раз и убедил тот факт, что в апелляционной жалобе содержалась просьба об отмене решения инспекции в целом. Указанный срок может быть продлен руководителем заместителем руководителя инспекции для получения документов информации , необходимых для рассмотрения жалобы, у нижестоящих налоговых инстанций, но не более чем на 15 рабочих дней. Причем о том, что дело затянулось, налогоплательщик не узнает. А вот о решении, которое в итоге приняла вышестоящая налоговая инстанция, ему сообщат в письменной форме в течение трех рабочих дней с момента его вынесения.

Положения подп. Однако в ситуации обжалования решения инспекции в вышестоящем налоговом органе ждать приглашения на подобное мероприятие не стоит. В нем сказано, что порядок рассмотрения жалобы на акты налогового органа, действия или бездействие его должностного лица установлен главой 20 НК РФ.

При этом обязанность обеспечения присутствия налогоплательщика при рассмотрении жалобы в данной главе не предусмотрена. В свою очередь положения ст. Во всяком случае они не могут применяться к процедуре рассмотрения жалобы налогоплательщика вышестоящим налоговым органом. Ведь из норм главы 20 НК РФ возможность подобного применения вовсе не следует.

Итоги рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом обозначены в ст. В свою очередь решения, вынесенные вышестоящим налоговым органом по результатам апелляции, могут быть следующими:. Однако в любом случае возникает вопрос: может ли вышестоящий налоговый орган принять решение, ухудшающее положение налогоплательщика?

Судьи указали, что вышестоящий налоговый орган принимает решение по жалобе. А значит, он не вправе по итогам ее рассмотрения выносить вердикт о взыскании с налогоплательщика дополнительных налоговых платежей, которые не были обозначены в оспариваемом решении налогового органа.

Иной подход создавал бы налогоплательщику препятствия для свободного волеизъявления в процессе реализации им права на обжалование вынесенного в отношении него решения. К тому же дополнительное взыскание налоговых платежей фактически означает осуществление контрольной функции за деятельностью нижестоящего налогового органа вне процедуры, определенной законодательством.

А это недопустимо. Таким образом, при обжаловании решения инспекции в вышестоящем налоговом органе, что называется, хуже не будет. Но что делать, если вышестоящий налоговый орган не торопится принимать решение, что более чем возможно?

В письме от Чиновники подчеркивают, что апелляционный порядок обжалования по общему правилу предполагает пересмотр не вступившего в законную силу решения и рассмотрение материалов налоговой проверки по существу. Поэтому несвоевременно принятое вышестоящим налоговым органом решение по определению не возлагает на лицо, подавшее жалобу, дополнительных обязанностей.

То есть тем самым его права и законные интересы не ущемляются, никаких дополнительных препон для ведения бизнеса не создается и никакие имущественные права не нарушаются. В нем также отмечено, что несвоевременность принятия УФНС решения не нарушает имущественных прав налогоплательщика, поскольку у него имеется обязанность по уплате доначисленных сумм налогов. При этом содержащееся в указанном постановлении толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Анализ положений НК РФ, регламентирующих порядок досудебного урегулирования налоговых споров, позволяет сделать вывод, что данная процедура пока весьма далека от совершенства.

Поэтому представляется, что в первую очередь необходимо устранить имеющиеся в этой части пробелы в законодательстве. Тогда, может, и удастся сделать систему налогового администрирования менее конфликтной.

В то же время нельзя не отметить, что Минфин России разработал законопроект, предусматривающий расширение применения специальных правил по обязательной процедуре досудебного обжалования.

Регистрация Напомнить пароль. Все поля обязательны. Новый пользователь сайта Не заполнено обязательное поле ФИО.

Срок подачи апелляционной жалобы в налоговый орган

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября г. Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.

Апелляционная жалоба на решение налогового органа

Настоящую форму можно распечатать из редактора MS Word в режиме разметки страниц , где настройка параметров просмотра и печати устанавливается автоматически. Для перехода в MS Word нажмите кнопку. Для более удобного заполнения бланк в MS Word представлен в переработанном формате.

Предусмотренный Налоговым Кодексом РФ апелляционный порядок обжалования означает, что в случае подачи жалобы в течение одного месяца с момента получения решения, такое решение не будет считаться вступившим в силу взыскание доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов производиться не будет до момента его утверждения вышестоящим налоговым органом. Рассматривается апелляционная жалоба вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца со дня ее получения без участия заявителя; указанный срок может быть продлен не более, чем на один месяц. О том, что у Вас есть такое право, обязательно указывается в решении налогового органа. Вы можете ознакомиться с примером такого решения. Апелляционная жалоба подается через налоговый орган, чье решение обжалуется, даже если к моменту подачи жалобы Ваша компания не состоит на учете в этом налоговом органе. Получив апелляционную жалобу налоговый орган обязан в трехдневный срок направить ее вместе с материалами проверки в вышестоящий налоговый орган.

Значение второй стадии заключается в том, что в период подготовки апелляционной жалобы решение о привлечении или об отказе в привлечении к ответственности не вступает в законную силу, следовательно, территориальная налоговая инспекция не имеет права выставлять налогоплательщику требования об уплате налога, пеней, штрафа.

Но налогоплательщик может обжаловать решение налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган, тем самым отсрочив вступление в силу ранее вынесенного решения. Как подать апелляционную жалобу в налоговую, расскажем в нашей консультации и приведем.

О различных видах жалоб на налоговиков с примерами и образцами

Налогоплательщик вправе обжаловать акты налоговых органов и действия бездействие их должностных лиц. По общему правилу, обжаловать в суде акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц налоговых органов можно только после их обжалования в вышестоящем налоговом органе. Порядку досудебного разбирательства с налоговыми органами посвящено интервью с экспертом. Согласно НК РФ обжалование возможно в двух формах: жалоба и апелляционная жалоба.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных.

Разбор налоговых «полетов» до суда

Зрелов, к. По мнению представителей судебных инстанций различных регионов, несоблюдение установленного п. Если судом установлено, что досудебный порядок урегулирования спора, установленный п. Какие решения должны быть обжалованы в апелляционном порядке? Исходя из сочетания нормативных предписаний пп.

Апелляционная жалоба в налоговую

Единый консультационный центр предназначен для оказания консультативной помощи гражданам и юридическим лицам по вопросам санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей.

ИНФОРМАЦИОННО-СПРАВОЧНАЯ ТЕЛЕФОННАЯ ЛИНИЯЦЕНТРАЛЬНОГО АППАРАТА РОСПОТРЕБНАДЗОРА В центральном аппарате Роспотребнадзора работает информационно-справочная телефонная линия 8-800-100-0004, по телефону которой можно позвонить бесплатно из любого населенного пункта России в рабочие дни с 10-00 до 17-00 (время московское), перерыв с 12-00 до 12-45. Работу информационно-справочной телефонной линии обеспечивают операторы, которые при поступлении звонка уточняют вопрос, с которым обращается гражданин, а затем производят переадресацию звонка в соответствующее структурное подразделение центрального аппарата Роспотребнадзора, либо предоставляют справочную информацию, необходимую гражданину для дальнейшего решения вопроса.

Обращаем Ваше внимание, что консультирование по вопросам, относящимся к компетенции Роспотребнадзора, осуществляюттолько специалисты структурных подразделений центрального аппарата Роспотребнадзора. Россия является правовым государством, гарантом защиты свободы и прав населения в котором являются действующее законодательство РФ и Конституция. Для эффективной защиты при возникновении юридического спора или правового нарушения, грамотного составления жалобы или разрешения конфликта и прочих проблемах юридического характера, необходимо обладать обширными знаниями в правовой области.

Далеко не каждый гражданин имеет юридическое образование, поэтому бесплатная помощь и консультация адвоката в режиме онлайн или по телефону - услуга востребованная и актуальная.

апелляцию на решение ИФНС Жалоба на налоговую инспекцию: куда.

Апелляционная жалоба ифнс пример

Я служу по контракту. Меня командировали в другое место несения службы, которое находится в этой же области, но без моего согласия с графиком День Ночь Отсыпной, в то время как в прежнем месте несения службы был график День Ночь Отсыпной Выходной и смена по 12 часов.

К ответам на платные вопросы предъявляются требования, которые в том числе, обязывают юриста ссылаться в ответе на нормы права. Граждане также могут написать личное сообщение выбранному юристу и договориться о письменной полноценной консультации или о личной встрече. Но понятно, что расценки в данном случае совершенно иные, не рубля и даже не руб.

В случае оказания гражданам платных услуг, права граждан защищены, ибо, если услуга оказана некачественно, деньги им будут возвращены, они хранятся на счете юриста на сайте и пока гражданин не подтвердит, что услуга оказана своевременно и в полном объеме, юрист не может вывести деньги с сайта.

Если же вы решили оставить запчасти себе, будет осуществлена часть выплаты. Неповрежденные детали при этом вычитаются. Чтобы сделать правильный выбор, следует проконсультироваться у специалиста, который изучит условия договора.

Профессиональная компетентность юристов Екатеринбург, богатый опыт работы, индивидуальный подход к каждому клиенту и есть предоставление качественных услуг. Рейтинг адвокатов России При защите интересов граждан и организаций во всех сферах деятельности ключевую роль будет играть профессионализм, квалификация и репутация адвоката.

Если остался непогашенный долг, то конечно могут, им все равно с каких счетов списывать. Можно ли сделку признать недействительной. Прошло более 3 лет. У меня был кошелек Яндекс, правда идентификация была на левые данные.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. okarej

    Мне знакома эта ситуация. Можно обсудить.

  2. Рюрик

    В этом что-то есть и я думаю, что это отличная идея.

  3. traciseb

    По моему это очень интересная тема. Предлагаю всем активнее принять участие в обсуждении.

  4. Клементина

    Очень полезная мысль

  5. Тихон

    Легче на поворотах!