+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Арбитражный суд чувашской республики исполнительный лист

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Арбитражный суд чувашской республики исполнительный лист

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике — не явился. Заявление обосновано наличием кредиторской задолженности должника перед заявителем в размере ,09 руб. Пояснила, что заявитель готов финансировать судебные расходы в сумме тыс. Возражает против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания. Просит ввести процедуру наблюдения и назначить временного управляющего должником Галлямову Лейсан Анваровну.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Калинина, д. Чебоксары, пр.

На основании чего выдается исполнительный лист

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 июня г.

Цивильск, о признании действия должностного лица налогового органа по неисполнению судебного акта незаконными, применении к нему санкций, предусмотренных статьями и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обязании должностное лицо исполнить действия по исполнительному листу с начислением процентов согласно пункту 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Слобода" далее - ООО "Управляющая компания "Слобода", Общество или заявитель обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к начальнику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике о признании действия должностного лица налогового органа по неисполнению судебного акта незаконными, применении к нему санкций, предусмотренных статьями и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обязании должностное лицо исполнить действия по исполнительному листу с начислением процентов согласно пункту 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Инспекция продолжала не выполнять вступившее в законную силу решение суда, следовательно, Таким образом, Инспекция не имела с этого времени, как указывает заявитель, никаких законных оснований не исполнять решение суда о возврате суммы долга в руб.

После вынесения постановления суда кассационной инстанции от ООО "Управляющая компания "Слобода" зарегистрировано в качестве юридического лица ОЕЗ по содержанию объектов жилищной сферы при администрации Козловского района ЧР с согласия учредителя - администрации Козловского района Таким образом, с Общество считает, что действия должностного лица по невыполнению решения суда, препятствованию в исполнении исполнительного листа носят незаконный характер по следующим основаниям.

Статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность исполнять вступившие в законную сил судебные акты всеми государственными органами и должностными лицами на территории Российской Федерации.

Статья 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает, что в предусмотренных законом случаях судебные акты исполняют иные органы. Статья Бюджетного кодекса Российской Федерации устанавливает, что служба судебных приставов не производит взыскания по бюджетным средствам. Статья Таковым органом является налоговая инспекция, следовательно, Инспекция обязана была в пятидневный срок уведомить соответствующий бюджет и произвести взыскание.

Часть 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации возлагает на налоговый орган возврат излишне уплаченного налога с начислением процентов, начиная со следующего дня после платежа. Статьи и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают по заявлению взыскателя наложение штрафа на должностное лицо, не исполняющее судебный акт, в размере до МРОТ.

Согласно части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации штрафы взыскиваются из личных средств должностного лица. Сложившаяся судебная практика также подтверждает правомерность наложения штрафов за неисполнение судебных актов на налоговые органы.

Инспекция могла обратиться в арбитражный суд, выдавший исполнительный документ, о приостановлении исполнительного производства в связи с реорганизацией взыскателя не исполнять самостоятельно судебное решение Инспекция не имела и не имеет оснований , но согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация присоединением осуществляется соответствующим государственным органом, которым на территории Козловского района является обжалуемое лицо.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство при реорганизации юридического лица присоединением ведет к переходу к присоединившему лицу всех прав и обязанностей присоединяемого предприятия, а в силу части 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт должен содержать весь объем обязательств как перед кредиторами, так и в отношении должников, а в силу универсальности правопреемства к присоединившему лицу переходят и те права и обязанности реорганизуемого предприятия, которые на момент реорганизации не были выявлены.

Часть 2 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает универсальность прав и обязанностей присоединившего лица в части налогов реорганизованного предприятия. Таким образом, поскольку Инспекция является органом, рассматривающим вопрос реорганизации присоединением, и выносящим решение о правомерности реорганизации, Инспекции изначально было известно о правопреемстве ООО "Управляющая компания "Слобода" по правам и обязанностям ОЕЗ по содержанию объектов жилищной сферы при администрации Козловского района ЧР в силу закона, следовательно, вынесение судебного решения о правопреемстве прав кредитора не требуется.

Затягивание исполнения судебного постановления носит умышленный характер. Как указывает Общество, об умысле обжалуемого лица говорят и другие факты по делу. Так, решение суда первой инстанции вступило в законную силу Решение должно было быть исполнено добровольно до С учетом обращения в суд кассационной инстанции с просьбой приостановить исполнение, после Действительно заявление о регистрации прекращения деятельности присоединенного юридического лица было подано в Инспекцию Срок для вынесения решения регистрирующим органом установлен частью 1 статьи 8 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" в 5 дней, однако решение принято было только Представитель Общества в заседании суда заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и просил суд признать действия Инспекции по неисполнению судебного акта незаконными и применить к ней санкции, предусмотренные статьями и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязать должностное лицо - начальника Межрайонной ИФНС России N 7 по ЧР немедленно исполнить действия по исполнительному листу N с начислением процентов по пункту 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в размере, действовавших с момента обращения по возврату излишне уплаченного земельного налога ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в сумме руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения к заявленным требованиям. Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении N от По исполнительному листу о возврате земельного налога за года исполнителем указан налоговый орган, а не его руководитель.

Поэтому необходимо исключить в пункте 1 требований слова "должностного лица". Представитель Инспекции в заседании суда заявленные требования не признала, пояснив, что По выявленным нарушениям, в адрес администрации Козловского района Чувашской Республики вынесено представление от Согласно статье Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лиц, такие акты, действия или бездействие нарушают его должностные права.

Нормативные правовые акты налоговых органов могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Общество просит вернуть денежные средства по исполнительному листу N , выданному по решению Арбитражного суда Чувашской Республики от Невозможность исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от Исполнительный лист N от Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике возвратить Отделу Единого Заказчика по содержанию объектов жилищной сферы при администрации Козловского района Чувашской Республики из соответствующего бюджета излишне уплаченного земельного налога за года в сумме руб.

Как пояснила представитель Инспекции в заседании суда, исполнительный лист N от Согласно свидетельству Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике Неисполнение указанного решения суда послужило основанием для обращения ООО "Управляющая компания "Слобода" правопреемника Отдела Единого Заказчика по содержанию объектов жилищной сферы при администрации Козловского района Чувашской Республики с данным заявлением. Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что заявление Общества подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило о том, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после их вступления в законную силу.

С этого момента они приобретают обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи указанного Кодекса принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Как следует из решения Арбитражного суда Чувашской Республики от Указанные действия включают принятие решения о возврате излишне уплаченного земельного налога за года в сумме руб. С момента выдачи исполнительного документа Инспекция уклонялась от исполнения требований судебного акта и никаких действий, подтверждающих о стремлении возвратить заявителю из соответствующего бюджета излишне уплаченного земельного налога за года в сумме руб.

В соответствии с пунктом 10 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, излишне уплаченная юридическим лицом до реорганизации, подлежит зачету налоговым органом в счет исполнения правопреемником обязанности по уплате налога реорганизованного юридического лица либо возврату из бюджета.

Следовательно, допускается процессуальное правопреемство в отношении обязанности налогового органа произвести возмещение из бюджета излишне уплаченной суммы налога. При таких обстоятельствах, суд считает заявление ООО "Управляющая компания "Слобода" правопреемника Отдела Единого Заказчика по содержанию объектов жилищной сферы при администрации Козловского района Чувашской Республики о признании незаконным бездействия Инспекции по неисполнению решения Арбитражного суда Чувашской Республики от В силу пункта 9 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Согласно пунктам 7 и 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В пункте 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета внебюджетного фонда , в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Кодексом.

При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от Суд обязал Инспекцию возвратить налогоплательщику из соответствующего бюджета излишне уплаченного земельного налога за года в сумме руб.

Данное решение вступило в законную силу с В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как свидетельствуют материалы дела, Из пояснений представителя Инспекции следует, что исполнительный лист N от Следовательно, месячный срок, установленный пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение которого налоговый орган должен был произвести возврат указанной суммы налога, истек Поскольку Инспекция не возвратила сумму излишне уплаченного налога в течение одного месяца со дня поступления в налоговый орган исполнительного листа N от Требование Общества о взыскании с Инспекции процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного земельного налога за года в сумме руб.

Порядок оспаривания ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц предусмотрен Главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия бездействие государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий бездействия незаконными.

В пункте 1 статьи 35 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые органы несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам вследствие своих неправомерных действий решений или бездействия, а равно неправомерных действий решений или бездействия должностных лиц и других работников указанных органов при исполнении ими служебных обязанностей. Следовательно, законодательством не предусмотрено принесение извинений заявителю в письменной форме от имени государства, в случае удовлетворения его заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия налогового органа.

Заявление Общества в части обязания должностное лицо принести извинения заявителю в письменной форме от имени государства подлежит отказу. Суд удовлетворяет ходатайство ООО "Управляющая компания "Слобода" о взыскании с Инспекции расходов на проезд представителя заявителя, участвовавшего в деле и представлявшего интересы Общества в судебных заседаниях от Руководствуясь статьями , , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:.

Признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике, г. Цивильск, по неисполнению решения Арбитражного суда Чувашской Республики от Цивильск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Слобода", Чувашская Республика, г.

Козловка, процентов в сумме руб. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня его принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции часть 1 статья АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Судебный приказ АС Чувашской Республики от 11 декабря 2018 года / Российская Федерация

Два года назад между мной и бывшей супругой возник спор о разделе имущества, который был передан на разрешение в суд. Однако, между истцом, мной, с одной стороны и ответчиком, супругой были достигнуты договоренности, в результате чего, Определением мирового судьи было утверждено мировое соглашение. А вот ответчик бывшая супруга в установленный определением суда срок добровольно не исполнила условия мирового соглашения. Определения суда являются одной из форм судебных постановлений, которые, как и другие постановления суда обязательны для исполнения гражданами и организациями ст. Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу ст. Таким образом, если одна из сторон не выполняет условия, предусмотренные мировым соглашением и утвержденные определением суда, то определение подлежит к исполнению принудительно по общим правилам, регулирующим исполнение судебных актов раздел VII ГПК РФ.

Арбитражный суд Чувашской Республики

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т. До принятия решения истец в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , уменьшил сумму иска до рублей 54 копеек. Решением от Постановлением апелляционной инстанции от Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ЗАО "Чебоксарская РПМК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.

Налоговый кодекс РФ часть I. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 июня г.

О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж.

Расторжение брака Установление отцовства Взыскание алиментов Раздел имущества. Адрес: , г. Чебоксары, проспект Ленина, д. Семейные споры Расторжение брака Установление отцовства Взыскание алиментов Раздел имущества. Взыскание долгов Арбитражные споры Автоюрист Проектная работа Защита прав потребителей. Задать вопрос юристу Бесплатная юридическая консультация Гонорар за результат Суды г. Арбитражный суд Чувашской Республики. Практика суда Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда.

Пять из них в качестве индивидуального предпринимателя. Я и моя семья не может питаться воздухом и осознанием того, что я работаю на голом энтузиазме. Это обобщённый ответ на вопрос, зачастую очень обобщённый. Чтобы мне дать развёрнутый ответ (как полагается) мне надо потратить от 2-3 часа своего времени, и это при условии не особо сложного вопроса.

Я ответственно стараюсь подходить к проблемам своих клиентов, потому что у меня индивидуальный подход и сложившаяся репутация. Сколько вас там консультантов.

заявление о выдаче дубликата исполнительного листа - фз на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от.

Если вопрос по семейному праву, например, муж не платит алименты, консультирует профессионал в области семейных дел, разъясняет главу 17 Семейного Кодекса и составляет план действий по истребованию алиментов. Бесплатная юридическая консультация круглосуточно (без регистрации) по телефону дает анализ проблемы, направление, как действовать.

Письменная консультация юриста (правовое заключение) - от 500 грн. Пять причин обратиться к нам за юридической помощью: 1. Мы даем возможность получить бесплатую юридическую помощь от онлайн юриста.

Для себя можно найти много полезной информации. А так же обменяться мнением. Ответ приходит быстро, за 10-20 минут. На сайте всегда присутствует около сотни юристов, поэтому ответа долго ждать не приходится.

Защиту прав наследника лучше всего может обеспечить опытный автоюрист в Екатеринбурге, который знаком с законодательством и судебной практикой, а также имеет достаточный опыт работы. Имею ли я право требовать от дорожных служб компенсацию за неисправный, вследствие плохих дорог, автомобиль.

Не думала, что моя проблема решаема, но автоюрист в суде смог отстоять мои интересы.

С другой стороны, арендованные кресла могут быть не лучшего качества или могут ранее побывать в аварии. Такие устройства не всегда способны по максимуму обеспечить безопасность ребенка. В любом случае, покупать кресло или брать его в аренду решают сами родители, исходя из ситуации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Долги Андрея Алымова. Решение 12 Арбитражного апелляционного суда
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эвелина

    спасибо, буду пробовать

  2. Всемил

    Пост не однозначный. нельзя бросаться в крайности.

  3. Никандр

    Вы не правы. Я уверен. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.

  4. Казимир

    Хорошая статейка, понравилось